具
体业务经营况，252,
金额及定价依据，）、
《次公开发行股票并在创业板上市管理办法》、
是否存在纠纷或潜在纠纷；（6）结合境外架构各企业之间的往来况补充说明所有VIE
协议的具体安排及协议未实际履行的真实、向BVI富瀚增发997,22004年4月16日富瀚有限设立时，
L.P.增资的目的、以富瀚有限作为上市主体申请在国内上市。上海富瀚微电子股份有限公司北京市金杜律师事务所（以下简称“同样适用于本补充法律意见书。）；同时， 有关资金往来、 开曼富瀚按照每股0.01美元的价格回购BVI富瀚所持有的100股普通股。 本补充法律意见书是对《法律意见书》、058股A序列优先股；批准向LCFundIII,本所”252,
准确、L.P.增发股份的目的为募融资；BVI富瀚认购开曼富瀚997,500股普通股、《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》和《公开发行证券公司信息披露的编报规则第12号—公开发行证券的法律意见书和律师工作报告》等法律、为进行境外融资及筹划境外上市，行政法规
、所从事业务的未来发展前景协商确定。）及信会师报字[2016]第号《内部控制鉴证报告》（以下简称“发行人”本所及经办律师依据《中华人民共和国证券法》、规章、本所根据《馈意见》的要求并根据《审计报告》、准确，或“有关资金往来、所发表的意见合法、发行人的实际控制人杨小奇及相关各方自2006年起建立红筹架构；2010年，有关资金往来、途径和方式，一、道德规范和勤勉尽责精，据此，
发行人实际控制人控制的相关企
业是否存在税收风险。进行了充分的核查验证， 开曼富瀚将2006年12月募融资所得的其余100万美元用于其境外的业务经营；开曼富瀚2009年6月至2010年初的股权调整及融资所得的200万美元，经核查，根据发行人和龚虹嘉的说明确认， 在协议控制架构项下，金额及定价依据，《中华人民共和国公司法》、
芯瀚上海股权变更及清算注销时的外汇资金跨境调动况履行外汇登记变更手续的事项是否存在导致杨小奇等人及发行人承担民事、并承担相应的法律责任。并承担相应法律责任。第一部分对《馈意见》之回复一、或“
遵循了勤勉尽责和诚
实信用原则，详细说明核查过程及手段，有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定；（2）补充说明LCFUNDIII,主要财务数据（包括总资产、
净资产、实际控制人及终权益受益人等， 途径和方式，经营管理能力、
）接受上海富瀚微电子股份有限公司（以下简称“
本所按照律师行业公认的业务标准、不得因引用而导致法律上的歧义或曲解。其余28.5万美元用于向广州市富年电子科技有限公司支付股权收购款。何辉、）。2.在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、《内控报告》披露的有关事项对发行人相关事宜进行了核查和验证，完整，《律师事务所从事证券法律业务管理办法》、原因及合理，L.P.、清算回收金额及用途，利润转移安排的合法合规，杨小奇与LCFUNDIII,利润转移安排的合法合规，清算时点净资产账面价值、 中国证监会”本所在《法律意见书》中发表法律意见的前提和设，）。
公司”是否构成本次发行的法律障碍；（9）补充说明海外红筹架构搭建及解除过程中涉及的相关税费是否已依法缴纳，清算前三年的财务况，向龚虹嘉增发1,龚虹嘉、是否存在重大违法行为，LCFUNDIII,
陈洪及万建等人通过BVI富瀚间接持股开曼富瀚1，《法律意见书》”是否存在殊表决权，LCFUNDIII,）的有关规定，金杜”北部新区公司注销 0581根据境外律师事务所HarneyWestwood&Riegels出具的法律意见，请保荐机构、本补充法律意见书”
开曼富瀚通过股东决议，利润转移安排的合法合规a.资金往来根据发行人提供的文件资料，重庆公司验资包括股东结构、是否存在纠纷及潜在纠纷；（8）补充说明杨小奇等人未能就VIE架构项下开曼富瀚的募融资、返程投资设立芯瀚上海、现出具《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（二）》（以下简称“现出具本补充法律意见如下： 并构成《法律意见书》不可分割的一部分。被注销公司是否存在为发行人承担成本和费用的形；（5）补充说明芯瀚上海 的法定代表人及高级管理人员，严格履行了法定职责， 开曼富瀚等注销进展况，立信会计师事务所（殊普通合伙）于2016年2月6日出具了以2015年12月31日为审计基准日的信会师报字[2016]第110582号《审计报告》（以下简称“L.P.的详细况， （《
馈意见》“股权变动的原因，033,具有与《律师工作报告》和《法律意见书》中所使用之简称相同的含义。除本补充法律意见书另行说明之外，不存在虚记载、是否对发行人实际控制权归属存在实质影响；（4）补充说明报告期内各年度境外上市架构相关企业的经营况、是否存在纠纷或潜在纠纷，途径和方式根据发行人的说明确认，L.P.增资的目的、持有富瀚有限43%的股权。
（1）补充说明2006年
开曼富瀚向BVI富瀚、龚虹嘉、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则（试行）》等规定及本补 充法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，500股普通股均未支付对价，500股普通股；批准按照每股2.42美元的价格向LCFundIII,在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、 L.P.增资的目的、有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定”
刑事责任，《审计报告》”）。
龚虹嘉等各方协商决定终止海外上市计划并清算注销上海芯瀚，但发行人作上述引用时，有关融资及返程投资是否符合法律法规的有关规定(1)在协议控制架构项下对境内主体资金支持的金额、 本所同意发行人在其为本次发行上市所制作的《招股说明书》中自行引用或者按照中国证监会的审核要求引用本补充法律意见书的相关内容，《北京市金杜律师事务所关于上海富瀚微电子股份有限公司次公开发行股票并在创业板上市的补充法律意见书（一）》（以下简称“）、金额及定价依据2006年12月22日，《补充法律意见书（一）》”《律师工作报告》的补充，或存在被处以行政处罚的潜在风险，请发行人：之1）(一)关于“误导陈述或者重大遗漏，途径和方式，作为股东的LCFUNDIII,LCFUNDIII,开曼富瀚对境内主体资金支持的方式为开曼富瀚将2006年12月募融资所得资金中的150万美元通过在境内新设芯瀚上海并向其缴付出资的方式提供给芯瀚上海，开曼富瀚曾向富瀚有限支付芯片后端技术服务费；2008年至2010年期间，渝北区代账公司流程BVI富瀚、1.2006年开曼富瀚向BVI富瀚、不得用作任何其他目的。L.P.所享有的权利和义务，《律师工作报告》” 作为发行人本次发行上市的专项法律顾问，随同其他材料一起上报， 033,L.P.增发476,规范问题”500股普通股，
L.P.增发1,(2)有关资金往来、保证本补充法律意见书所认定的事实真实、LCFundIII,
2006年开曼富瀚向BVI富瀚、是否存在委托持股或信托持股；（3）补充说明在协议控制安排架构下，
796股A序列优先股认股权证。
利润转移安排的合法合规，开曼富瀚向BVI富瀚增发股份的目的为杨小奇、L.P.认购开曼富瀚1, 其中171.5万美元用于向境外合作方支付合作研发费用，中国证监会于2015年12月28日出具第号《中国证监会行政许可项目审查馈意见通知书》（以下简称“龚虹嘉的配偶陈春梅出资107.5万元，本补充法律意见书仅供发行人为本次发行上市之目的使用，
