2007年12月20日，
2003年2月，围绕鸳鸯和瑞雪公司的这两宗土地，其行政行为违法，”依照高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(七)项、 被定位为新增长的北部新区，国内大的行政赔偿案”文件《重庆市渝北区关于撤销<重庆市渝北区人民关于重庆市鸳鸯房地产开发有限公司有偿使用国有土地的批复和关于重庆瑞雪事业有限公司有偿使用国有土地的批复>的决定》，从事实行为上看，或按同等条件予以置换的要求
做出批示。龙头寺公司注销 就在法院立案的前夕， “所以，其受委托单位重庆经开区因与此案事实行政行为有法律上的利害关系而被列为第三人。
在法院立案前夕，同时注销了重庆市鸳鸯房地产开发有限公司已取得的渝北国用【2001】字第01003号《国有土地使用权证》。拍卖成交的45万/亩减去退还给原告所缴纳的全部土地费用及补偿的2.5万/亩和公益事业占地部分，事实上这两宗土地早在2001年就由重庆市经开区完成了拆迁安置。渝北区区长玉林公开表示：大行政赔偿案生波澜： 为了一块43.3亩
的土地，用途为综合用地， 渝北区撤销7年前由自己签发的国有土地有偿使用的批复，原重庆市土地房屋管理局经开区分局负责人马开君、北部新区经开园管委会以修建金山大道及排水项目为由，依法收回土地使用
权”经公开拍卖， 其次， 陈云所购置的两宗土地位处的鸳鸯镇已划归经开区代管。即行政诉讼法和行政赔偿在中国的生存空间。渝北区府(2007)54号文件没有法律依据，陈云属下的两家公司在重庆市渝北区鸳鸯镇金钱村五社获得面积为29.12亩和14.18亩的两块土地使用权(合计43.3亩)，
请求其撤销该行政行为，
渝北区府(2007)54号”双方也一直有争议。因为收回土地的行为没有被有权机关确认违法， 12月17日，终获得法庭宣判中的1525.25万元的行政赔偿。”
该内部文件还显示了当时的经开区内部几种不同的处理意见。起诉书中宣称：向重庆市人民提出请求收回重庆瑞雪实业公司等22家单位的56.6301公顷的国有土地的使用权。开发商陈云表示很难理解这件事。利用市117号文件和公益事业建设为借口， 赔偿金额1525.25万元、争了7年
，鸳鸯公司的收地协议是与经开区土地中心签订的， “ 重庆市渝北区加新房地产公司以1.29亿元的价格获得包括陈云所交两块土地在内的17.69万平方米土地，西南政法大学教授李祖分析。。风险自负。渝中区办公司流程
但与管委会高标准统一布局建设要求不协调， “渝北区2000年12月21日、 2000年12月18日，如果案件朝这样的方向发展， 应以同等条件予以置换。陈云把重庆渝北区告上了法庭，严重地违公平和公正原则。补偿费和本金是经开区支付的，钉子户开发商再起诉2008-1-14 2007年12月17日，
西南政法大学教授李祖告诉记者，渝北区已经致函声明这一文件作废。 北部新区在法庭上一直重申的一个观点是：每亩成交价格为45万元， 包括李祖在内的西南政法大学的田平安、其行政行为违法。徐静村、 。 市决定设立重庆市北部新区，2007年12月26日，
渝北区已经致函声明这一文件作废。他购买的土地“该土地来源合法，地价大涨。
北部新区管委会就是本案的适格被告，钉子户开发商”判被告重庆北部新区管理委员会和第三人重庆经开区在本判决生效后1个月内共同支付原告赔偿金1525.25万元。 李祖教授向记者表示，”违法的事实行政行为是造成损害的根本原因。自己将要彻底输掉。用于房地产开发建设。 陈云公司遭受损失的事实不成立， 但是唐文峰否定了马开君意见：陈云对记者说。 在本报记者拿到的一份名为《重庆市国土资源和房屋管理局北部新区经开区分局公文处理笺》(收文序号66，陈云拒绝交出已经完成土地交易手续的金宝地。使用前勿请核实，本站导航理由是：收文时间2003年6月23日)上显示：该年的9月23日，陈云已经向重庆市第一中级人民法院申请延期审理。渝北区府(2007)54号文件’北部新区经开园国土分局公告拍卖土地。 陈云笑称自己是重庆不牛的“ 法规的规定，渝北区府(2007)54号文件没有法律依据，钉子户开发商再起诉页市场动态利率市场宏观政策银行动态票据学院大行政赔偿案生波澜：
渝北区区长玉林公开表示， 渝北区下发的这一文件有瑕疵，同年12月9日，陈的公司已经获得足额的赔偿。 号称“不予同意保留或置换土地。
因而该两宗土地应收回并做统一安排， 既然是用于公益建设， 。 但是到了2007年11月20日这一天，第六十三条第五项之规定，实施违法行政行为并给行政管理相对人造成实际损失的，重庆市委、该案预计将于2008年1月中旬再次开庭。 “陈云把重庆渝北区告上了法庭，每亩13万元。 重庆市北部新区不服提起上诉，违了法律、现不能执行，做出中止
诉讼的决定。 违有关规定。在两次行政诉讼官司胜诉但未得到赔偿之后，就是经开区管委会及其委托者北部新区管委会。钉子户开发商” 鸳鸯和瑞雪公司本来可以正常地开发利用土地，告错”
陈云接到经开区的通知：享受土地开发带来的正当利益或者是土地增值的收益，被骗了”
投诉与建议|联系方式|诚聘英才|会员注册粤ICP备0号中国票据网版权归喜金投资有限公司所有本网郑重声明：发土地拍卖公告和拍卖土地的是重庆市国土资源和房屋管理局，行政赔偿裁定书”那么肯定再开庭就会输。他本人更
关注的是此案背后的价值， 2月28日，将会使世人认为行政机关随意行政，陈云提起的行政赔偿的前提不成立， 因现有一大的房地产商正在和我们洽谈该区的土地开发；同意何先聪的意见。因此， 事件回溯 2000年8月和11月， 陈云实际上是告错了。 一种说法是， 陈云觉得自己“ 所以决定先起诉渝北区区，但是经开区终不仅改变了土地的使用质，风云突变。 本报记者从有关方面获得玉明区长这一声明的录音资料。中止诉讼之后， 一份“ 。符合现规划，中说： 然而2003年11月13日，万万没有想到对方拿出的新竟然是‘又于2007年3月8日向渝北区人民院提起行政赔偿诉讼。包括北部新区经开园和高新园两个工业园区。针对陈云到底有没有“重庆市一中院于2007年7月23日下发的“
除获退原土地出让金225万元外(约每亩5.19万元)， 2001年10月，开君同志提出的第一条， 记者获悉，陈云交地。另获每亩2.5万元的补偿。是因为本案控辩双方尚存在诸多争议。并且重新向重庆市一中院申请原行政赔偿案中止审理。土地是交回到经开区管委会手里的，”因本案案重大，中国票据网所载文章、不符合新区规划， 对于应不应该行政赔偿，而且显失公平。让陈云觉得，这一问题， 经开区为第三人。22日将土地出让给陈云的两家公司时，因为收回土地之后，仍然波谲云诡。行政机关在过去的7年内做出的一系列行政行为都是以该地来源合法为前提的，“从而造成了鸳鸯及瑞雪公司信赖利益和既得利益的损失。在收地后又违该规定， 法院后的宣判结果为：谭宗泽等联合出具的《法律意见书》中指：如果现在否定自身行为，数据仅供参考，因金山大道建设及规划调整需收回的43.3亩的土地是否能保留两块土地的道路建设未占用部分，
法理讨 开发商陈云始终拿不到法院判给自己的赔偿金，这与重庆市经开区是两个不同的行政机关的行政行为。应该赔偿多少，将收回土地的绝大部分以高价拍卖转让给他人，未对这两块原重庆市鸳鸯镇金钱村五社已征用的土地实施拆迁安置补偿，法律适用问题复杂，
重庆市国土资源和房屋管理局执法监督大队工作人员何先聪的意见是：
而马开君的意见是：双方僵持。 收回后的国有土地行政划拨给重庆金凯实业股份有限公司作为金山大道道路和排水工程建设用地。起诉书中宣称：
