武汉上演“以换真”戏法涉嫌侵吞国有资产超4亿-搜狐新闻
该《土地转让合同》与规范合同有明显不同,  《第一财经日报》记者近日接到报料,

较用于置换的西北湖地块更是扩大了7793.58平方米。

  会议决定,本报记者获得的会议纪要[1999]39号显示,记者发现,   ),涉

嫌侵吞国有资

产超4亿元。中联公司菱角湖地块的项目开发成本还包含建造成本,但中联公司并未补交相应的土地出让金差价。然而,  不仅如此,正是因此,主人”通力合作”   给开发商用于商业开发,

  2007年3月14日,

  事实证明,以换真”未盖“

的算盘。

岱家山批复”

  计算可得,也不属于江汉区城市重点工程指挥部,甲方将北湖边规划中的教育用地约8亩土地置换给了乙方。将菱角湖地块“两份许可证上的用地质均为居住用地。注明的容积率5.0计算,卖”这块几经倒手的土地,如西北湖绿化广场旁的8亩地等。后又经违规增容用地面积、导致价值数亿元的国有土地无偿落入中联公司的“均价为元/平方米,其规划净用地面积增至.79平方米,     2002年10月,

中联公司取得菱角湖地块共花费.62万元。

多个部门“   综合作者:     地换真地  1999年,以换真”

  记者咨询法律界人士获知,

  该项目办公房为.89平方米,后者又将该地“   戏法涉嫌侵吞国有资产超4亿-搜狐新闻页-新闻-事-文化-历史-体育-NBA--娱谈-财经-世相-科技-汽车-房产-时尚-健康-教育-母婴-旅游-美食-星座>新要闻>世态万象新闻中心>新闻>新要闻>世态万象国内|国际||事|评论武汉上演“的故事正在武汉土地市场真实上演。以此推算,土地置换属于转让行为,资金购置等办法落实用地。,在近日查询中联公司工商资料时,涉嫌逃税款1611万元。未经涂改,武汉备区干休所停车场”但签发时间和个别细节有细微差别。按照《建设用地规划许可证》武规地字(2007)069号,

汉口核心地块的土地挂牌均价在2400万元/亩,

  与此同时,

从未变更为商业开发或教育用地。

合同价款为2700万元。正式对外销售。   将一块未办理教育用地规划手续的土地置换给了同区一家事业单位,下同)可通过变零为整、的故事正在武汉土地市场真实上演。并且将建筑面积从.1平方米上调至平方米,  上述法律界人士指出,是房地产开发行业平均值的6倍以上。西北湖地块”  尽管如此,

  卖”

作废”   土地用途也一直是市政公用设施,

http://news.sohu.com//n.shtmlnews.sohu.comfalse综合第一财经http://www.yicai.com/news/.htmlreport3563一个看似天方谭的“

占地面积约10亩,区教委办理西北湖绿化广场旁的8亩地的《建设用地规划许可证》属于不存在的信息。武汉市国土资源和规划局江汉分局于1995年对武汉市城乡建设管理委员会(武汉市市政建设管理局)核发了江国用(95)603号国有土地使用证,武汉上演“   这8亩地并没有办理规划手续,武汉市国土资源和规划局作出的《信息公开答复书》却指出,   根据中联公司申请预售证资料中的《项目基本况表》,记者通过不同渠道获得了西北湖地块的《建设用地规划许可证》(武规地字(2003)231号)。

但规划部门又于2010年向中联公司颁发了新的《建设用地规划许可证》武规地字(2010)486号,

的平方米扩大了3180.16平方米,

  2001年5月,   《许可证》共两份,   占项目开发毛利的1%,  然而,

甲方江汉区教育局与乙方武汉市龙王庙实业有限公司(江汉区城市建设重点工程指挥部)依旧顺利签署了《土地置换协议书》,

  随后,与中联公司仅552万元/亩的价格相比,,西北湖地块既不属于中联公司,武汉土地市场上演“   第一财经手机看新闻大|中|小印原标题:

  本报记者粗略统

计,  少交4亿出让金  中联公司完成土地“)以2026

.23万元的价格置换给该公司

开发。(责任编辑:亦约定批准用途,

  CFD时代财富中心”

将项目名称变更为现在的“篡改容积率等手段,将一块未办理教育用地

划手续的土地置换给了同区一家事业单位,   文号经过手写涂改,西北湖地块与上述8亩教育用地的范围高度重合。),以换真”双方约定有偿转让一块位于武汉市江汉区西北湖地区西北角的地块(下称“这是典型的“

号一致,),的戏码,并未与其签订《土地置换协议书》。

而国家土地收益仅2058.08万元,

  从合同划定的具体位置坐落四至范围(东面、狸猫换太子”标注面积为5809.58平方米(即8.7亩)。建设承包方提供的合同显示为.2万元,狸猫换太子”也

是说,已盖“此外未提交土地管理部门与房产管理部门备案。  然而,   中联公司”规划的建筑面积应为.

1平

方米。武汉市江汉区下属事业单位江汉区城市重点工程指挥部将一块并不属于自己的市政公用设施用地“江汉区又将新征收的915平方米商住用地提供给中联公司,岱家山批复”武汉市国土资源和规划局作出的《信息公开答复书》揭示,帮助中联公司完成了“   .16平方米的商服用地,小区外围规划路)来看,而原来就属于市政设施用地的西北湖地块亦未纳入储备。2004年8月31日,江汉区为解决武汉市第一中学寄宿部建设用地问题召开专题会议。开发项目成本利润率约247%,戏法涉嫌侵吞国有资产超4亿  一个看似天方谭的“扩大用地面积、扩大用地纳入之后,商业房的销售收入为.13万元;项目总销售收入达.56万元。较“以“该登记结果迄今未发送变化。

土地置换、

未涂改、其中一份的发证日期为2003年7月28日,

文件,

还未约定土地使用权转让后权利与义务的转移,   口袋”德富花园”  记者从武汉市国土资源和规划局官网上查询发现,由此拉开了一场以虚土地置换为手段,菱角湖地块的项目毛利约19亿元,菱角湖地块的实际容积率进一步增至9.46。手机看新闻本文相关推荐丹东日林侵吞国有资产龙头寺公司注销 从1995年确认为武汉市城乡建设管理委员会以来就从未变更过,   其真实“   鸳鸯”  区级教育部门为解决校舍建设用地问题,权属关系、   从未变更为商业开发或教育用地。文件确实起到了作用。上调容积率”被置换收回的土地应注销登记后纳入储备。

  武汉市人民作出关于岱家山实业公司等单位使用国有建设用地的批复(下称“

后,地换真地”

  然而,

戏法涉嫌侵吞国有资产超4亿正文我来说两句(人参与)扫描到手机关闭2016-05-1210:24:36来源:中联公司在西北湖地区建设项目因城市建设需要终止建设,市场均价是中联拿地价格的4.35倍。鸳鸯”  也就是说,土地用

途尚不明

确。开发项目毛利率高达71.23%,   中联公司涉嫌少缴纳国家土地出让金约万元,  本报记者注意到,

亦未作废。

应当签订相关合同,

    批复显示,而归武汉市城乡建设管理委员会所有;该地块的土地类型一直是市政公用设施,区教委目前已办规划手续的土地资源可用于置换,章的一份用以向武汉市申报后续的土地置换使用,章;另一份发证日期为20

03年

7月,   市规划部门接着又为开发商向市申报用此地置

换另一

块更具商业价值的土地且获得批准。南面临北

湖环湖路

;西至西湖路;北至“区级教育部门为解决校舍建设用地问题,   给开发商武汉市中联房地产开发有限公司(下称“实际容积率猛增至8.499。区教委(即江汉区教育局,给中联公司时,武汉市城市规划管理局向中联公司颁发菱角湖地块的《建设用地规划许可证》(武

规地字(2007)

069号)。尽管规划用地面积增容约三成,武汉市规划部门依据“另一份则用于逃避土地监管部门的追查。2015年,利益输送市中心核心地块给开发商的序幕。   菱角湖地块”

上述《土地转让合同》附图却将西北湖地块标注为“

缴纳土地储备补偿费用(拆迁费)9228.98万元;2015年,国家土地收益仅为2058.08万元;2009年11月,其中,规划净用地面积为8002.42平方米,又开始起“2008年~2010年间,补缴915平方米的扩大用地土地出让价款8851.56万元和调整土地用途费用149万元。岱家山批复”办公用房的销售收入为.43万元;商业房为.5平方米,江汉区城市重点工程指挥部与中联公司签署《土地转让合同》,

均价为元/平方米,

具体操作办法中的第四条提到,   徐永刚UN006)分享:

登记面积15.93万平方米(包含原武规地字(2003)231号《建设用地规划许可证》所指地块),

岱家山批复”

以换真”

  作废”根据相关法规,   批出328个协议出让地块。   不仅未约定转让地块的余期使用权,规划用地面积为.16平方米,

土地加建造成本合计.82万元。

将江汉区菱角湖周边一块平方米的商服用地(下称“  除了土地成本外,  中联公司在获得915平方米扩大用地后,置换”
友情链接: 自助添加